|
Ⅰ |
2026 TBM 창업캠프 개요 |
1. 추진 목적
가. 4차 산업혁명에 능동적으로 대응하고 산업과 사회의 변화를 이끌어가는 인재 양성
나. 청년창업 활성화를 도모하기 위한 실습 기반 참여형 교육 프로그램 운영
다. 준비된 기업가를 육성하기 위한 기업가정신 학교 운영의 일환
2. 운영 개요
가. 일시: 2026. 1. 6.(화) ~ 8.(목)
나. 장소: 제주 에코그린리조트
다. 공동주관: 충남대학교·전북대학교·제주대학교
라. 참여대학: 충남대, 전북대, 제주대, 국립군산대, 원광대
마. 참가학생: 총 57명 (14개 팀) - 충남대 3팀(총 12명)
3. 주요 프로그램
가. 임팩트기업 이해 및 아이디어 도출
나. 사업계획서 작성과 사업화 전략 설계
다. 모의 투자 설명회 준비 및 진행, 최종 우승팀 선정
|
Ⅱ |
주요추진내용 |
1. 교육 일정
|
시간 |
프로그램 내용 |
|
|
1일차 (7시간)
‘임팩트 기업에 대한 이해와 사례 검토 및 자체 아이디어 논의’ |
~ 11:50 |
호텔 도착 |
|
11:50 ~ 13:00 |
중식 |
|
|
13:00 ~ 14:00 |
임팩트기업 소개 |
|
|
14:00 ~ 15:00 |
팀 소개 및 팀별 토론 |
|
|
15:00 ~ 16:00 |
사회, 환경, 도시 등 임팩트 기업 관련 아이디에이션 |
|
|
16:00 ~ 18:00 |
1차 선정된 주제의 사회적 가치에 대한 토의, 주제 결정 |
|
|
18:00 ~ 19:00 |
석식 |
|
|
19:00 ~ 21:00 |
네트워킹, 해외 사례 검토 및 주제 심화 |
|
|
2일차 (11시간)
‘임팩트 기업 기반의 사업계획서 작성과 사업화 전략 설계’ |
~ 9:00 |
조식 |
|
9:00 ~ 12:00 |
기후환경 현장 방문 (한림공원) |
|
|
12:00 ~ 13:00 |
중식 |
|
|
13:00 ~ 15:00 |
팀별 방향성 발표 및 사업계획서 구성 요소 검토 |
|
|
15:00 ~ 18:00 |
사업계획서 초안 작성 사회적 가치 중심의 사업계획서 검토 |
|
|
18:00 ~ 19:00 |
석식 |
|
|
19:00 ~ 22:00 |
발표자료 준비 |
|
|
3일차 (5시간)
‘모의 투자 설명회’ |
~ 9:00 |
조식 |
|
9:00 ~ 10:00 |
발표자료 마무리 및 발표 연습 |
|
|
10:00 ~ 12:00 |
모의 IR 피칭 (투자자 평가와 상호평가 진행) |
|
|
12:00 ~ 13:00 |
중식 |
|
|
13:00 ~ 14:00 |
평가 정리 및 만족도 조사 |
|
|
14:00 ~ 15:00 |
총평 및 시상식, 마무리 |
|
|
<선택 참여> 15:00 ~ |
제주시 원도심 역사 투어(1시간 30분 소요) - 비행기 출발 여유 있는 신청자에 한해 선택적으로 참여 / 사전에 신청자 접수 예정 |
|
2. 참가자 명단
|
No |
학교 |
팀명 |
전공 |
이름 |
|
1 |
국립군산대학교 |
대장명진 |
컴퓨터정보공학과 |
장명진 |
|
2 |
컴퓨터정보공학과 |
서지수 |
||
|
3 |
컴퓨터정보공학과 |
김혜린 |
||
|
4 |
컴퓨터정보공학과 |
서지현 |
||
|
5 |
원광대학교 |
WEIST |
전자공학과 |
신범수 |
|
6 |
전자공학과 |
정현수 |
||
|
7 |
전자공학과 |
노찬영 |
||
|
8 |
전자공학과 |
김동휘 |
||
|
9 |
원광대학교 |
SECOND THREAD |
전기공학과 |
탁원석 |
|
10 |
패션디자인산업학과 |
최예림 |
||
|
11 |
패션디자인산업학과 |
장연우 |
||
|
12 |
전자융합공학과 |
김주아 |
||
|
13 |
전북대학교 |
공생관계 |
공학계열 2 |
조혜원 |
|
14 |
생활과학계열 주거환경학과 |
김민경 |
||
|
15 |
공학계열 2 |
조재희 |
||
|
16 |
공학계열 2 |
최낙원 |
||
|
17 |
공학계열 2 |
박주혁 |
||
|
18 |
전북대학교 |
ZeroOne |
공학계열2 |
정보승 |
|
19 |
공학계열2 |
서종호 |
||
|
20 |
컴퓨터공학부 |
황지찬 |
||
|
21 |
공학계열2 |
박은호 |
||
|
22 |
공학계열2 |
김민령 |
||
|
23 |
전북대학교 |
재주도 좋신디 |
전자공학부 |
김민서 |
|
24 |
전자공학부 |
성시원 |
||
|
25 |
정치외교학과 |
김지은 |
||
|
26 |
전자공학부 |
홍지은 |
||
|
27 |
전북대학교 |
D.D |
전기공학과 |
조우찬 |
|
28 |
지구환경과학과/자원에너지공학부 |
김유진 |
||
|
29 |
사회교육학과 |
박영은 |
||
|
30 |
소프트웨어공학과 |
김두열 |
||
|
31 |
제주대학교 |
Triple K |
기계공학전공 |
강준석 |
|
32 |
기계시스템공학과 |
김수완 |
||
|
33 |
기계시스템공학과 |
김형근 |
||
|
34 |
제주대학교 |
필리팜(FILIFARM) |
식품생명공학과 |
이형우 |
|
35 |
중어중문학과 |
양혜리 |
||
|
36 |
전기에너지공학과 |
정지혁 |
||
|
37 |
전자공학과 |
김예림 |
||
|
38 |
기계시스템공학과 |
김건우 |
||
|
39 |
제주대학교 |
NEXT UP |
전기공학전공 |
김군찬 |
|
40 |
전기에너지공학과 |
김시영 |
||
|
41 |
컴퓨터공학과 |
곽민경 |
||
|
42 |
인공지능학과 |
변수아 |
||
|
43 |
제주대학교 |
히어로 |
통신공학과 |
김창립 |
|
44 |
통신공학과 |
김민규 |
||
|
45 |
통신공학과 |
이창훈 |
||
|
46 |
충남대학교 |
스껄(Steel girls) |
토목공학과 |
김채윤 |
|
47 |
토목공학과 |
이가은 |
||
|
48 |
토목공학과 |
김서진 |
||
|
49 |
토목공학과 |
김민경 |
||
|
50 |
충남대학교 |
AJAS |
컴퓨터융합학부 |
심형섭 |
|
51 |
컴퓨터융합학부 |
박준태 |
||
|
52 |
인공지능학과 |
박현영 |
||
|
53 |
인공지능학과 |
신윤희 |
||
|
54 |
충남대학교 |
HertShield |
전자공학과 |
김가온 |
|
55 |
전자공학과 |
정연우 |
||
|
56 |
전자공학과 |
박유진 |
||
|
57 |
전자공학과 |
조가은 |
3. 경진대회
▪ 시상결과
|
상격 |
대학명 |
팀명 |
상금 |
|
|
금상 |
전북대 공학교육혁신센터장상 |
전북대학교 |
ZeroOne |
500,000원 |
|
은상 |
전북대 공학교육혁신센터장상 |
제주대학교 |
히어로 |
300,000원 |
|
충남대학교 |
HeartShield |
300,000원 |
||
|
동상 |
전북대 공학교육혁신센터장상 |
국립군산대학교 |
대장명진 |
150,000원 |
|
제주대학교 |
NEXT UP |
150,000원 |
||
|
제주대학교 |
필리팜 |
150,000원 |
||
4. 프로그램 만족도(4.39/5.0)
|
1. 본 프로그램에 대한 만족? |
||||||
|
매우그렇다 |
그렇다 |
보통 |
그렇지 않다 |
매우 그렇지 않다 |
계 |
평균 |
|
32 |
16 |
5 |
4 |
0 |
57 |
4.33 |
|
2. 본 프로그램에 대한 사전 안내 및 홍보가 충분? |
||||||
|
매우그렇다 |
그렇다 |
보통 |
그렇지 않다 |
매우 그렇지 않다 |
계 |
평균 |
|
28 |
11 |
10 |
7 |
1 |
57 |
4.02 |
|
3. 본 프로그램이 학생들에게 필요하다고 생각? |
||||||
|
매우그렇다 |
그렇다 |
보통 |
그렇지 않다 |
매우 그렇지 않다 |
계 |
평균 |
|
30 |
23 |
3 |
0 |
1 |
57 |
4.42 |
|
4. 본 프로그램의 구성 및 내용에 대한 만족 |
||||||
|
매우그렇다 |
그렇다 |
보통 |
그렇지 않다 |
매우 그렇지 않다 |
계 |
평균 |
|
33 |
17 |
2 |
4 |
1 |
57 |
4.35 |
|
5. 개최장소에 대한 만족 |
||||||
|
매우그렇다 |
그렇다 |
보통 |
그렇지 않다 |
매우 그렇지 않다 |
계 |
평균 |
|
39 |
14 |
4 |
0 |
0 |
57 |
4.61 |
|
6. 교육 기간에 대한 만족 |
||||||
|
매우그렇다 |
그렇다 |
보통 |
그렇지 않다 |
매우 그렇지 않다 |
계 |
평균 |
|
31 |
15 |
8 |
3 |
0 |
57 |
4.30 |
|
7. 본 교육 시기의 적절? |
||||||
|
매우그렇다 |
그렇다 |
보통 |
그렇지 않다 |
매우 그렇지 않다 |
계 |
평균 |
|
43 |
11 |
3 |
0 |
0 |
57 |
4.70 |
|
8. 교육 지원에 대한 만족? |
||||||
|
매우그렇다 |
그렇다 |
보통 |
그렇지 않다 |
매우 그렇지 않다 |
계 |
평균 |
|
42 |
9 |
4 |
1 |
1 |
57 |
4.58 |
|
9. 본 프로그램에서 참가자 간 교류할 수 있는 기회가 충분? |
||||||
|
매우그렇다 |
그렇다 |
보통 |
그렇지 않다 |
매우 그렇지 않다 |
계 |
평균 |
|
29 |
6 |
11 |
7 |
4 |
57 |
3.86 |
|
10. 프로그램 운영 및 편의성에 대한 만족? |
||||||
|
매우그렇다 |
그렇다 |
보통 |
그렇지 않다 |
매우 그렇지 않다 |
계 |
평균 |
|
35 |
16 |
4 |
1 |
1 |
57 |
4.46 |
|
11. 강사진의 강의진행의 만족? |
||||||
|
매우그렇다 |
그렇다 |
보통 |
그렇지 않다 |
매우 그렇지 않다 |
계 |
평균 |
|
34 |
14 |
6 |
2 |
1 |
57 |
4.37 |
|
12. 학습한 내용을 학교생활 및 자기계발에 활용? |
||||||
|
매우그렇다 |
그렇다 |
보통 |
그렇지 않다 |
매우 그렇지 않다 |
계 |
평균 |
|
39 |
12 |
5 |
0 |
1 |
57 |
4.54 |
|
13. 본 교육을 친구 및 선후배에게 추천? |
||||||
|
매우그렇다 |
그렇다 |
보통 |
그렇지 않다 |
매우 그렇지 않다 |
계 |
평균 |
|
40 |
10 |
3 |
3 |
1 |
57 |
4.49 |
14. 기타 느낀점이나 소감
- 창업에 있어 지원금에 혹해 생각이 들어 고민한 적 있습니다. 정말 신중하게 생각하고 철저히 해야함을 다시 한 번 깊게 체감했습니다.
- 함께 팀원들과 창업을 하여 협동심을 배울 수 있었다. 나중에 이 아이디어를 바탕으로 창업하고 싶습니다!
- 시간이 조금 부족했고, 일정이 빠듯했습니다.
- 멘토들의 조언이 도움이 많이 되었습니다.
- 실무자 피드백 시간이 뜻깊었습니다. 좋은 경험하고 가는 것 같습니다. 감사합니다.
- 다양한 기업 대표님들과 소통하고 사업성 면에서 평가받을 수 있는 좋은 기회였습니다.
- 창업계획서 등을 작성하면서 자세히 생각해보는 계기가 되어 좋았음
- 창업의 현실적인 부분에 대해 깊게 생각해볼 수 있었다.
- 참가자간의 교류할 기회가 더 있으면 좋겠습니다.