|
1 |
|
추진배경 및 목적 |
❍ 컨소시엄 주관대학 및 공동연구기관의 교내 경진대회 수상작을 중심으로 공동 캡스톤디자인 경진대회를 개최하여 우수 작품을 발굴하고, 공학도 간 서로의 결과를 공유함으로써 성과물의 수준 및 완성도를 향상시키고 참여 학생 간 상호 성장의 기회 제공
❍ 전문가를 컨소시엄 캡스톤디자인 경진대회 평가위원으로 위촉하고, 캡스톤디자인 결과물을 평가하게 함으로써 산업체 관점 피드백 제공 및 우수 성과물 발굴
|
2 |
|
추진개요 |
❍ 행 사 명: 2025 차세대 디스플레이 컨소시엄 창의적 종합설계 경진대회
❍ 일 시: 2025. 11. 7.(금), 08:00~16:30
※캡스톤디자인 작품 사전 설치: 2025. 11. 6.(목)
❍ 장 소: 충남대학교 공과대학 5호관(W2) 214호
❍ 주최·주관: 충남대학교 공학교육혁신센터
❍ 후 원: 산업통상자원부, 한국산업기술진흥원
❍ 참 여: 차세대 디스플레이 컨소시엄 대학(충남대학교, 순천향대학교, 호서대학교)
❍ 주요내용: 차세대 디스플레이 컨소시엄 대학 내에서 각 교내 경진대회를 통해 선발된 6개의 작품에 대한 전시 및 발표를 심사하여 우수 작품 시상
❍ 참 가 팀
- 차세대 디스플레이 컨소시엄 소속 대학 내 교내 경진대회를 통해 선발된 팀(완성된 시제품에 한해 참여 가능)
- 한 팀당 2인 이상 10인 이하로 구성
※지도교수 1인이 반드시 포함되어야 하며, 지도교수는 팀 인원에서 제외
- 대학별 2개 작품 출품
※포스터 발표자료 인쇄를 위해 ~2025. 11. 3.(월) 13:00까지 자료 제출
※모든 출품작은 「KIAT 2025 창의적 종합설계 경진대회」 심사 대상이며, 공학페스티벌 온라인 게재 예정
❍ 사전확인 사항
- 경진대회 참가에 따른 제반 경비는 참가대학에서 부담
※심사의 공정성을 위해 발표 자료, 영상에 대한 지원 불가
- 동일 작품으로 대통령상, 국무총리상, 장관상을 수상한 경우 「2025 공학페스티벌」의 대상, 최우수상 수상 후보에서 제외
- 동일 작품에 대한 여부는 지도교수가 검토하되, 향후 중복 수상에 대한 이의 제기 시 KIAT에서 심의위원회를 개최하여 재검토 예정
- 출품작은 「2025 공학페스티벌」의 온라인으로 공개될 수도 있어 작품의 실제 작동 여부·저작권 등은 사전 확인 필수이며, 허의 또는 표절, 도용 등으로 밝혀진 경우 수상이 취소될 수 있음
❍ 기타안내
- 경진대회 본선(11. 25.(화)) 및 시상식(11. 26.(수))은 코엑스 마곡에서 진행
|
3 |
|
추진계획 |
❍ 세부일정
|
일시 |
프로그램 |
|
08:00 ~ 09:00 |
캡스톤디자인 작품 설치 |
|
09:00 ~ 09:50 |
참여 학생 등록 |
|
09:50 ~ 10:00 |
개회식 |
|
10:00 ~ 10:30 |
캡스톤디자인 작품 자율 관람 |
|
10:30 ~ 12:00 |
경진대회 발표 심사 |
|
12:00 ~ 13:00 |
중식 |
|
13:00 ~ 15:00 |
미래 디스플레이 아이디어 경진대회 발표 심사 |
|
15:00 ~ 16:00 |
휴식 |
|
16:00 ~ 16:30 |
시상식 및 폐회 |
❍ 기타안내
- 전일 행사장 오픈 시간: 11. 6.(목), 17:00
- 당일 행사장 오픈 시간: 11. 7.(금), 08:00
|
4 |
|
심사계획 |
❍ 심사위원: 총 6인 구성
- 대학별 산·학·연 전문가 2인 추천으로 총 6인 구성
※2025. 10. 29.(수) 까지 심사위원 명단 및 이력서, 통장 사본(심사료 지급 서류) 제출 요청
❍ 심사방법
- 팀 대표 1인이 총 10분간(발표 5분, 질의응답 5분) 진행
- 심사위원 평가를 합산하여 상격 결정
※발표 자료는 공학교육혁신연구정보센터(http://capstonedesign.or.kr)에 등록한 자료만 활용 가능
❍ 기타안내: 주관·공동대학 교수가 위원으로 위촉된 경우 소속 대학 작품의 심사에서 제외
❍ 2025 창의적 종합설계 경진대회 심사기준(안)
|
구분 |
평가항목 |
배점 |
|
|
심사기준 |
창의·융합성 |
▪아이디어의 창의성, 독창성 및 진보성 ▪기존 기술(제품)과의 차별성 및 도전정신 |
25 |
|
사회기여 및 사업화가능성 |
▪산업계 및 지역사회의 수요 반영도 및 영향도 ▪작품(기술)의 실용성, 시장성, 경제성 및 사업화 가능성 ▪지식재산권(특허, 실용신안 등) 출원 가능성 |
25 |
|
|
기술성 및 완성도 |
▪기초 설계과정의 논리적 타당성 및 실현가능성 ▪세부 설계 및 계산의 적합성 ▪결과물의 완성도(제작, 조립, 작동 등) |
25 |
|
|
기획성 |
▪보고서 구성 및 작성의 충실도 ▪발표력 및 질의응답의 우수성 ▪작품(기술)의 전시효과 및 홍보효과 |
10 |
|
|
성실도 및 협력 |
▪과제 해결방안 및 수행 프로세스의 적절성 ▪팀 구성 및 역할분담의 적정성, 협력정도 |
5 |
|
|
AI와의 연계성 |
▪작품(기술)과 AI 연계 가능성, 연계 시 파급효과 |
5 |
|
|
가점 |
캡스톤디자인 작품 유형 |
▪산학협력형 캡스톤디자인 작품 제작 시 가점부여(증빙필요) |
1 |
|
▪다학제융합형 캡스톤디자인 작품 제작 시 가점부여 |
1 |
||
|
▪사회기여형 캡스톤디자인 작품 제작 시 가점부여(증빙필요) |
1 |
||
|
컨소시엄별 자율가점 |
▪차세대 디스플레이 관련 주제 - 4~6명: 2점 - 1~3명: 1점 - 0명: 0점 |
2 |
|
|
총 점 |
100 |
||
|
5 |
|
시상내역 |
❍ 시상내역(안)
|
상격 |
개수 |
상금 |
비고 |
|
|
금상(1등) |
충남대학교 총장상 |
1 |
800,000 |
전국대회 본상 후보 |
|
은상(2~3등) |
공학교육혁신 협의회장상 |
1 |
600,000 |
전국대회 우수상 후보 |
|
공학교육혁신 협의회장상 |
1 |
500,000 |
전국대회 특별상 후보 |
|
|
동상(4~6등) |
충남대학교 컨소시엄 단장상 |
3 |
300,000 |
- |
※시상은 상금 보드로 진행되며, 추후 상장 각 대학으로 상금은 팀 대표에게 전달 예정
※금상(1등) 수상팀은 「2025 창의적 종합설계 경진대회」 본선(11. 25.) 진출 및 시상식(11. 26.) 참석 필수
※은상(2등) 수상팀은 「2025 창의적 종합설계 경진대회」 본선(11. 25.) 시상식 참석 필수
❍ 기타안내
- 금상(1등) 팀은 「2025 창의적 종합설계 경진대회」 본선 진출
※본선 진출 시 심사를 통해 대상(국무총리상), 최우수상(산업통상자원부장관상) 수상 기회
- 은상(2등) 팀은 「2025 창의적 종합설계 경진대회」 우수상(한국산업기술진흥원장상) 수상
- 은상(3등) 팀은 「2025 창의적 종합설계 경진대회」 특별상(후원기관장상) 수상
※특별상은 추후 KIAT에서 별도로 심의를 통해 상격 확정 후 안내 예정
|
1 |
|
프로그램 운영 결과 |
❍ 참석인원: 38명
- 센터장 및 실무자: 9명
- 심사위원: 6명
- 창의적 종합설계 경진대회 23명(충남대 6명, 순천향대 8명, 호서대 9명)
❍ 경진대회 참가팀 명단
|
구분 |
팀명 |
주제 |
학과 |
학번 |
이름 |
|
|
충남대학교 |
1 |
원키즈 |
스노보 |
메카트로닉스공학과 |
202002160 |
이상민 |
|
메카트로닉스공학과 |
202000896 |
김남혁 |
||||
|
메카트로닉스공학과 |
202204367 |
전창윤 |
||||
|
2 |
케인 |
CSI 기반 실내 위치 추정을 위한 구역 선택형 전문가 혼합(RSMoE) |
전파정보통신공학과 |
202001964 |
한승우 |
|
|
경영학부 |
201901633 |
문하은 |
||||
|
전파정보통신공학과 |
202201912 |
이서인 |
||||
|
순천향대학교 |
3 |
모잇 |
정신 건강을 위한 취미 매칭 소셜 플랫폼 |
정보통신공학과 |
20204120 |
박원규 |
|
정보통신공학과 |
20204121 |
신민혁 |
||||
|
정보통신공학과 |
20204150 |
김태형 |
||||
|
정보통신공학과 |
20204158 |
이상기 |
||||
|
정보통신공학과 |
20204125 |
최재정 |
||||
|
정보통신공학과 |
20204156 |
전배준 |
||||
|
정보통신공학과 |
20204149 |
이원준 |
||||
|
전자정보공학과 |
20204322 |
김경원 |
||||
|
4 |
차세대 전기변색 소재 개발팀 |
저온 구동 Zn 기반 가역적 금속 증착 스마트 윈도우 |
디스플레이신소재공학과 |
20204608 |
신동빈 |
|
|
디스플레이신소재공학과 |
20224372 |
조민서 |
||||
|
호서대학교 |
5 |
씨에스엠에스 |
건설현장 모니터링 시스템 |
전자공학과 |
20201159 |
김상민 |
|
전자공학과 |
20211219 |
이건우 |
||||
|
전자공학과 |
20211150 |
곽준영 |
||||
|
전자공학과 |
20202473 |
박두호 |
||||
|
전자공학과 |
20221306 |
장지원 |
||||
|
6 |
학사볼트 |
청각장애인을 위한 소음 기반 운전 보조 디스플레이 |
전기공학과 |
20200751 |
전준호 |
|
|
전기공학과 |
20200719 |
송준영 |
||||
|
전기공학과 |
20200756 |
주현종 |
||||
|
컴퓨터공학과 |
20221180 |
박규선 |
||||
|
전기공학과 |
20200743 |
이진표 |
||||
|
전기공학과 |
20200732 |
이관석 |
||||
|
전기공학과 |
20200746 |
임성재 |
||||
|
전기공학과 |
20200761 |
허찬민 |
||||
|
2 |
|
평가 및 심사 결과 |
❍ 평가위원: 총 6명(각 학교 추천 인사)
|
연번 |
추천대학 |
소속 |
지위(급) |
성명 |
비고 |
|
1 |
충남대학교 |
ETRI |
책임연구원 |
김병찬 |
|
|
2 |
충남대학교 |
㈜다온아이티 |
상무 |
김태욱 |
|
|
3 |
순천향대학교 |
ETRI |
책임연구원 |
김태중 |
|
|
4 |
순천향대학교 |
국립한밭대학교 |
교수 |
권정민 |
|
|
5 |
호서대학교 |
㈜레토코리아 |
대표 |
김종래 |
|
|
6 |
호서대학교 |
씨엔피하이텍㈜ |
대표 |
김호태 |
|
❍ 평가방법: 현장 서면 평가
❍ 평가결과
|
상격 |
수상 명단 |
||
|
학교명 |
팀명 |
대표학생 |
|
|
금상(1팀) 충남대학교 총장상 |
호서대학교 |
학사볼트 |
전준호 |
|
은상(2팀) 공학교육혁신 협의회장상 |
충남대학교 |
원키즈 |
이상민 |
|
호서대학교 |
씨에스엠에스 |
김상민 |
|
|
동상(3팀) 충남대학교 컨소시엄 단장상 |
순천향대학교 |
차세대 전기변색 소재 개발팀 |
신동빈 |
|
충남대학교 |
케인 |
한승우 |
|
|
순천향대학교 |
모잇 |
박원규 |
|
|
3 |
|
만족도 결과 |
❍ 만족도 조사 개요
- 조사 기간 및 방법: 2025. 11. 7.(금) 서면 설문지
- 참가 인원: 23명
❍ 만족도 세부 결과
- 총 평균: 5.00점 / 5.00점
|
항목 |
내용 |
|||
|
인적 사항 |
본인 소속 대학교를 선택해 주세요 |
충남대 |
순천향대 |
호서대 |
|
6 |
8 |
9 |
||
|
프로그램 만족도 |
2. 본 행사에 전반적으로 만족하십니까? |
5.00 / 5.00 |
||
|
3. 본 행사의 참여가 나에게 도움이 되었습니까? |
5.00 / 5.00 |
|||
|
4. 본 행사에 다시 참여할 의향이 있습니까? |
5.00 / 5.00 |
|||
|
5. 본 행사를 다른 친구 등에게 추천하고 싶습니까? |
5.00 / 5.00 |
|||
|
시설 및 기타 |
6. 본 행사가 진행된 장소는 만족하십니까? |
5.00 / 5.00 |
||
|
7. 본 행사의 식사 및 다과는 만족하십니까? |
5.00 / 5.00 |
|||
|
자유의견 |
8. 본 행사에 참여하여 좋았던 점, 힘들었던 점, 개선점, 건의 사항 등 참여자 의견을 자유롭게 작성하여 주세요. |
|||
|
다른 팀들의 아이디어와 경쟁 및 참여 할 수 있어 즐거웠습니다. 시상식을 1차, 2차 하면 좋을거 같습니다. 배울 점도 많고 좋은 경험이었습니다. 너무 좋았습니다. 잘 준비해주셔서 감사합니다. |
||||
❍ 만족도 조사 분석 결과 및 개선 사항
- 컨소시엄 참여 대학에서 다양한 주제의 아이디어로 제작한 작품을 직접 보고 설명을 들으면서, 공대생들이 새로운 관점에서 생각하고 시야를 넓힐 수 있는 기회가 되었던 것으로 보임. 또한 완성된 결과물을 통해 창의적인 아이디어가 실제로 구현되는 과정을 체험함으로써 학생들에게 긍정적인 자극이 되었으며, 이에 따라 전반적으로 높은 만족도를 보인 것으로 판단됨.
- 오전에는 창의적 종합설계 경진대회, 오후에는 미래의 디스플레이 아이디어 경진대회를 진행하였으며, 시상식까지 포함된 일정으로 인해 오전 경진대회 참가 학생들에게는 대기 시간이 다소 길게 느껴졌던 것으로 파악됨. 이에 따라 차기 경진대회 운영 시에는 시간 안배를 고려하여 시상식 일정을 조정할 필요가 있을 것으로 판단됨.



